/fdata%2F0577501%2Favatar-blog-6917605-tmpphpQmeo62.gif){kind=avatar}
Voici un article trouvé sur le site de 20minutes.
D'apres les articles de presse vus sur internet, ce proces et cette "victoire de charlie hebdo " consiturait une victoire pour la liberté d'expression.
Y'a t'il victoire quand on doit passer au tribunal pour s'etre moquer d'une religion ? Pire quand on lit les raisons de la "victoire" on est en droit de s'inquieter ; ainsi on pourrait rire d'une derive de l'islam mais on ne peut rire de l'islam bien pensant ! Ainsi, une partie des religions ou des tendances religieuses peut etre critiquer mais pas l'ensemble !?! mais au fait est ce a la justice ou a l'etat de determiner ce qui est bon ou mauvais dans une religion ?
Assistons nous au retour du delit de blaspheme, nous est-il encore aujourd'hui possible de dire que Dieu n'est pas ou que s'il est, c'est un monstre ? Est il possible de dire que Jésus est un mensonge ? est il possible de dire que la vierge n'est pas plus vierge que moi je suis curé ? Est il possible de dire que Mahommet est un barbare qui a imposé sa religion par la force ? est-il possible de se moquer des interdits religieux ?
Dans la meme logique, dois je porter plainte quand on assimile la pensée marxiste au stalinisme ? est-il interdit pour un militant de droite de se moquer de la collectivisation ou de parodier lenine ? Pendant la campagne electoral, les adherents de l'UDF doivent ils porter plainte contre sarkozy qui critique leurs idées et attaque bayrou ?
Est il possible de critiquer une idéologie aujourd'hui en France ou alors vaut il mieux se taire a jamais pour ne pas heurter la sensibilité des croyants, des non-croyants, des gens de droite, de gauche, des sionistes, des pro avortements, des anti, des pacifistes, des alcooliques anonymes, des cruciverbistes, des jardiniers du dimanche ou je ne sais quel groupe ?
La liberté de pensée consiste t-elle à tous nous taire ou a tous nous exprimer librement quitte a choquer tel ou tel groupe ?
Le raisonnement qui est ici en presence consite à assimiler la critique d'une idéologie, d'une pensée, d'une croyance a du racisme ! Cela voudrait-il dire que l'on nait catholiques, juifs, musulmans, communistes ou rationalistes ? Que la pensée d'un etre serait comme sa couleur de peau ou son origine ethnique ? Dans ca cas qu'on nous le dise ! Si tel etait le cas, tout le monde devrait rester dans l'idéologie de sa famille, de sa "communauté" et il en serait fini de la democratie et de la libre confrontation des idées !!!!
"
Caricatures de Mahomet, suite mais pas encore fin. Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé Philippe Val, directeur de publication de «Charlie Hebdo», poursuivi pour avoir publié des caricatures de Mahomet. L'UOIF, qui avait porté plainte, a d'ores et déjà annoncé son intention de faire appel. «Nous voulons un jugement loin de toute pression politico-médiatique», a ainsi déclaré son président, Lhaj Thami Breze.
La mosquée de Paris, autre plaignant, devrait en revanche en rester là. «Le jugement est équilibré et mesuré», a estimé son avocat, maître Francis Szpiner.
Le juge a émis des avis différents selon les caricatures, dans l'énoncé de son jugement. Selon lui, celle de Cabu sur la Une du journal et une autre se moquant des terroristes qui rêvent de vierges au paradis «ne visaient que les intégristes».
Le dessin de Mahomet enturbannné avec une bombe sur la tête est en revanche «de nature à outrager l'ensemble des adeptes de la foi musulmane assimilés à des fidèles de l'enseignement de la terreur».
Un dessin choquant mais pas de volonté d'offenser
Malgré ce «caractère choquant et blessant», il n'y a pas eu, selon le juge, de volonté délibérée d'offenser. La publication ne constitue pas un outrage car il ne s'agit que de reproductions de dessins publiés à l'étranger et, selon le juge, la couverture du journal satirique «éditorialisait l'ensemble des caricatures».
En ce sens, selon la justice, «"Charlie Hebdo" a participé à la réflexion sur une dérive de l'islam vers l'intégrisme». A l'énoncé du jugement, une grande partie du public présent s'est levée et a applaudi.
D'apres les articles de presse vus sur internet, ce proces et cette "victoire de charlie hebdo " consiturait une victoire pour la liberté d'expression.
Y'a t'il victoire quand on doit passer au tribunal pour s'etre moquer d'une religion ? Pire quand on lit les raisons de la "victoire" on est en droit de s'inquieter ; ainsi on pourrait rire d'une derive de l'islam mais on ne peut rire de l'islam bien pensant ! Ainsi, une partie des religions ou des tendances religieuses peut etre critiquer mais pas l'ensemble !?! mais au fait est ce a la justice ou a l'etat de determiner ce qui est bon ou mauvais dans une religion ?
Assistons nous au retour du delit de blaspheme, nous est-il encore aujourd'hui possible de dire que Dieu n'est pas ou que s'il est, c'est un monstre ? Est il possible de dire que Jésus est un mensonge ? est il possible de dire que la vierge n'est pas plus vierge que moi je suis curé ? Est il possible de dire que Mahommet est un barbare qui a imposé sa religion par la force ? est-il possible de se moquer des interdits religieux ?
Dans la meme logique, dois je porter plainte quand on assimile la pensée marxiste au stalinisme ? est-il interdit pour un militant de droite de se moquer de la collectivisation ou de parodier lenine ? Pendant la campagne electoral, les adherents de l'UDF doivent ils porter plainte contre sarkozy qui critique leurs idées et attaque bayrou ?
Est il possible de critiquer une idéologie aujourd'hui en France ou alors vaut il mieux se taire a jamais pour ne pas heurter la sensibilité des croyants, des non-croyants, des gens de droite, de gauche, des sionistes, des pro avortements, des anti, des pacifistes, des alcooliques anonymes, des cruciverbistes, des jardiniers du dimanche ou je ne sais quel groupe ?
La liberté de pensée consiste t-elle à tous nous taire ou a tous nous exprimer librement quitte a choquer tel ou tel groupe ?
Le raisonnement qui est ici en presence consite à assimiler la critique d'une idéologie, d'une pensée, d'une croyance a du racisme ! Cela voudrait-il dire que l'on nait catholiques, juifs, musulmans, communistes ou rationalistes ? Que la pensée d'un etre serait comme sa couleur de peau ou son origine ethnique ? Dans ca cas qu'on nous le dise ! Si tel etait le cas, tout le monde devrait rester dans l'idéologie de sa famille, de sa "communauté" et il en serait fini de la democratie et de la libre confrontation des idées !!!!
"
Caricatures de Mahomet, suite mais pas encore fin. Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé Philippe Val, directeur de publication de «Charlie Hebdo», poursuivi pour avoir publié des caricatures de Mahomet. L'UOIF, qui avait porté plainte, a d'ores et déjà annoncé son intention de faire appel. «Nous voulons un jugement loin de toute pression politico-médiatique», a ainsi déclaré son président, Lhaj Thami Breze.
La mosquée de Paris, autre plaignant, devrait en revanche en rester là. «Le jugement est équilibré et mesuré», a estimé son avocat, maître Francis Szpiner.
Le juge a émis des avis différents selon les caricatures, dans l'énoncé de son jugement. Selon lui, celle de Cabu sur la Une du journal et une autre se moquant des terroristes qui rêvent de vierges au paradis «ne visaient que les intégristes».
Le dessin de Mahomet enturbannné avec une bombe sur la tête est en revanche «de nature à outrager l'ensemble des adeptes de la foi musulmane assimilés à des fidèles de l'enseignement de la terreur».
Un dessin choquant mais pas de volonté d'offenser
Malgré ce «caractère choquant et blessant», il n'y a pas eu, selon le juge, de volonté délibérée d'offenser. La publication ne constitue pas un outrage car il ne s'agit que de reproductions de dessins publiés à l'étranger et, selon le juge, la couverture du journal satirique «éditorialisait l'ensemble des caricatures».
En ce sens, selon la justice, «"Charlie Hebdo" a participé à la réflexion sur une dérive de l'islam vers l'intégrisme». A l'énoncé du jugement, une grande partie du public présent s'est levée et a applaudi.
/idata%2F0577501%2Frepertoire3%2F263768_10150319574814954_531514953_9637628_195829_n.jpg)
/idata%2F0577501%2Frepertoire3%2F317588_10150317027252175_618302174_8541484_404241078_n.jpg)
/idata%2F0577501%2Frepertoire3%2F215303_216161041728009_203354666341980_933273_2154527_n.jpg)
/idata%2F0577501%2Frepertoire3%2Fatheist-billboards-1.jpg)
